LOS DEACIERTOS DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Jamás me cansaré de decir que el Perú, es un país lleno de patetismos. Sus deportistas, sus políticos, sus leyes y sus autoridades son inmensamente patéticos. Hace ya cerca de 20 años, que se creó un fondo pro vivienda llamado Fonavi. Los aportantes a dicho fondo, fuimos todos los empleados y obreros que estábamos en planilla. El dinero recaudado, nunca se utilizó en las obras que, supuestamente, debió realizarse. Por tal motivo, todos los fonavistas reclamamos la devolución del dinero que aportamos. El Poder Judicial y el Tribunal Constitucional (Máximo ente en la interpretación de leyes) nos dieron la razón; pero para que la devolución del dinero, se hiciera de forma totalmente legal; el T.C. ordenó al Jurado Nacional de Elecciones, que convocara a la ciudadanía a un referéndum. Pero el JNE, que no está para interpretar las leyes; se ha negado a realizar la consulta popular. Me pregunto, si estos señores ¿tendrán un poquito de materia gris, para poder interpretar el reglamento, bajo cuyos principios funciona el JNE? Si el máximo organismo, en la interpretación de las leyes, les ha ordenado efectuar un referéndum, lo que les toca a ellos; es obedecer y punto. Con su negativa, ya están incursos en delito y deben ser desaforados del puesto que ocupan. En su lugar, que nombren, aunque sea, a los compañeros de don Burro o…¿no?

RESPUESTA A MI AMABLE LECTOR, ALBERTO

A mis amables lectores, les recuerdo que esta página está totalmente abierta para los debates; yo me tomo la libertad de opinar sobre algún asunto, sin creerme dueño de la verdad. Es posible que en más de una ocasión algo que diga, esté errado. Por ello, en bien de la verdad, les ruego escribirme lo que ustedes piensan, que yo lo publicaré. De ese modo estaremos, cada vez, más cerca de la verdad.

El amable lector, que firma como Alberto, me ha escrito haciéndome llegar sus opiniones acerca del blog; que escribí en los primeros días de diciembre, acerca de la creación del universo. Él, opina en la existencia de un ser divino como el creador del Hombre, fundamenta su aseveración en su profunda fe y en la complejidad de nuestra anatomía. Su opinión es bastante respetable pero…¿Qué es la fe? La Iglesia, lo califica como virtud; que nos obliga a creer que somos criaturas de Dios, sin mayores análisis ni comprobaciones. O sea, que en el fondo, es un dogma. Por otro lado, hay quienes piensan que la fe, es hija de la ignorancia; que nace del corazón, es decir que es una especie de sentimiento, donde nada tiene que hacer la Razón. Si por un momento, volvemos nuestra memoria al pasado, encontraremos que en nombre de la fe; la llamada Santa Inquisición ha cometido crímenes de lesa humanidad; para mencionar solo un ejemplo. Amables lectores, estoy seguro que muchos de ustedes tienen mejores argumentos, que los planteados en esta nota; por favor háganmelo llegar para publicarlos…Hasta siempre.

MIS RESPUESTAS, A LOS SEÑORES: OLIMPO Y JOSE SORIANO

El fútbol ese viril deporte que, hoy en día, se practica en todos los rincones de la Tierra; siempre será motivo de discusiones. Un amable lector, que responde al apelativo de “Olímpo, me ha enviado un correo en el que me da su parecer y el de un cronista argentino de apellido Barraza, sobre la jugada futbolera que, en el Perú denominamos “chalaca”. Aquí, en Lima hasta hace unos años vivía un periodista deportivo llamado Eduardo San Román. Este caballero, era una verdadera enciclopedia viviente de muchos deportes, fútbol, basketbol, voley, natación, automovilismo; etc. Amaba tanto al fútbol, que armó álbumes con recortes periodísticos y revisteriles, que llegaban a sus manos; de todas las latitudes. El, en un programa deportivo propalado por el canal 9 de TV en los años 70; contó la historia de Alejandro Villanueva y también de la “chalaca”, afirmando que se inventó en el Callao y de ahí, el nombre. En otra ocasión, oí decir la misma historia a don Alfonso Rospigliosi, otro periodista bien informado; amante del fútbol y de los caballos de carrera. “Pocho,” como se le conocía en todo el Perú; decía tener pruebas fehacientes sobre la invención de la “chalaca”.

He recibido, también, una nota del señor Soriano; hijo de don José Soriano “El caballero del Deporte”. En esa nota, me cuenta que su padre está vivo,en Argentina; Esa noticia me causado una inmensa alegría. Don José Soriano fue arquero y capitán del River Plate, de Buenos Aires, donde se ganó el aprecio de de sus compañeros y de todos, los que amamos el fútbol. Desgraciadamente, no existe una entidad que premie o, por lo menos recuerde, de cuando en cuando, a los ídolos de ayer, que derrocharon capacidad y caballerosidad en las canchas. ¡Salud y... Mis respetos, Don José!

LOS COMODINES EN LA POLITICA

Algunos políticos peruanos son de una clase muy especial; carecen de dignidad, muchos, de honradez y de orgullo. Antes de las elecciones, se dicen, unos a otros, la vela verde. Terminado el proceso electoral, muchos de los derrotados en las urnas, con el rabo entre las piernas van a humillarse ante el vencedor. ¿No es esto, una vergüenza? Creo que entre el común de los ciudadanos, no hay nadie que reniegue de sus principios y se humille de tal manera. Hoy, tenemos como ministro de la Defensa a un político que dijo del presidente Alan García Pérez, que era un incapaz y que en lugar de ocupar el Palacio de Gobierno, debiera estar en el Palacio de Justicia; respondiendo por ciertos delitos. No es la primera vez, ni tampoco la última, en que un político juega de comodín, ya antes hubieron otros, Ravines el comunista, el gran borrachín Chirinos Soto con su cara de po…cos amigos; etc. Yo, me pregunto si este tipo de gente, conoce el significado la las palabras: dignidad honorabilidad, decencia; etc. Jamás, me sentaría a la mesa de la persona a quién ofendí, con calificativos deshonrosos. Ahora bien, el personaje de quién hablo, ¿qué puede hacer como ministro de la Defensa? Lo mas probable es que en caso de una guerra, se pase al bando contrario. Ustedes ¡no piensan igual? Además hay que decirle, zapatero… a tus zapatos.

LA DEMOCRACIA DEL APRA

¿Entienden ustedes, a los políticos? Yo, no. A santo de qué viene esa pregunta, dirán ustedes. Pues verán, en esta patria mía ocurren situaciones increíbles. Hacen algunos años, elegimos de presidente de la República a un japonesito, que mareado por el poder, quiso convertir nuestro país, en imperio; con herederos y todo. Hoy, viene siendo juzgado por crímenes de lesa humanidad y ya fue condenado, por actos de corrupción. En este momento, tenemos en el poder a un partido político denominado APRA, cuya proclama inicial fue: “Lucha contra el imperialismo Yanqui”. También, entonces, se proclamaban revolucionarios; aunque jamás en mas de 70 años hayan, siquiera, planificado alguna revolución. Estos señores, ya nos gobernaron entre los años, 1,985 a 1,990; con las trágicas consecuencias, para nuestra economía. Ahora han regresado y ¿Cuál es su política?: "Pro imperialismo yanqui". Por eso digo que aquí, ocurren situaciones increíbles. Estos apristas del 2,007 se dicen demócratas, y su primer ministro el señor Del Castillo, conocido en el mundillo de los cómicos, como DON BURRO; acaba de decir una burrada; en un pueblecito cercano a Lima: “El APRA solo atenderá las necesidades de los pueblos, que dieron sus votos para que ellos estén en el gobierno”. ¿Es eso, democrático? En cualquier parte del mundo; los gobernantes, son elegidos para atender las necesidades de todo el país. Alguien dijo, hace mucho tiempo, que los apristas eran sectarios; la frase del premier… parece darle la razón.

OTRA VEZ... LA FIFA

La FIFA, acaba de confirmar que no podrán disputarse encuentros de fútbol, a nivel internacional, en lugares cuya altura supere los 2,750 metros; según ellos, por prescripción médica. La FIFA, cuida su negocio y protege a sus estrellas. A pesar, de cuanto se pueda decir de la práctica del fútbol, en lugares elevados, en los últimos tiempos no se han dado casos de muerte de futbolistas en canchas de altura; pero sí en el llano. Hace poco murió un jugador del Sevilla, en España; si mal no recuerdo apellidaba Puerta. En Lima, en los años 70 también murió otro futbolista; el joven Avilés. Las causas de tales decesos no las conozco, pero obviamente, no fue por la altura. La verdad de lo decidido por la FIFA, es que los equipos Brasileños, Argentinos y Uruguayos tienen pánico, de jugar en la altura. Por tal motivo, en una crónica anterior, sugerí que para “compensar” la ventaja de aclimatación con el equipo local, debieran, por reglamento, realizarse hasta seis o más cambios de jugadores, durante el encuentro. Aunque pensándolo mejor, sugiero a los países de altura, formar su propia asociación futbolística a la que puedan denominar FAFA, Federación Andina de Fútbol Asociado. Y ustedes…¿Qué opinan?

EL JUICIO A FUJIMORI

Los abogados del acusado Fujimori quieren llevar el juicio al terreno político y no quieren que lo relacionen con Montesinos. Pero todos sabemos que este par de de delincuentes, vivían y dormían (no se si juntos) en el SIN. Fujimorí, incluso llevaba a su madre y a sus hijos. Ahora, no se necesita demostrar que esta pareja planificaba sus maldades, juntos. Ya lo han demostrado, con toda certeza, los videos exhibidos por la televisión; durante los años recientes. El japonés, en la sala donde lo están juzgando, niega a su mejor amigo y consejero. Dice no recordar haber firmado los documentos que lo incriminan. No puede ser de otra manera; todos sabemos que es un traidor, cobarde y mentiroso. Quienes lo dudan, pregúntenles a los señores: San Román, Dayer, Gorriti y mil más. Sus “partidarios” dirigidos por advenedizos, que sin el japonés eran nada; son gente de los barrios marginales que por un kilo de arroz o una botellita de aceite, más unos cuantos soles; gritan barbaridad y media en las calles aledañas a la sala de juzgamiento. A medida que vaya progresando el juicio, se demostrará al mundo; con documentos, videos y testimonios; que el acusado fue quien ordenó el asesinato de gente inocente y que también se robo los dineros públicos.

EL JUICO A FUJIMORI

Ha empezado el juicio a Fujimori y ha empezado mal. Mal, para quienes creímos que nuestros jueces estaban preparados para todo reto; especialmente, para poner en su lugar a este delincuente, que aprovechando del poder que le dio el ser elegido presidente, montó una máquina de terror y latrocinio; junto a su socio, el traidor a la patria, apellidado Montesinos. Al juez, que preside la sala en la que se está juzgando al japonés, al menos en esta primera audiencia, le falto carácter y personalidad para poner en su lugar al reo. No entiendo porqué a este individuo, que tanto daño nos hizo, se le trata con benevolencia. Se le tiene en prisión dorada, no se le viste con traje a rayas, como se hizo con el otro terrorista, llamado Gonzalo. Este, quería justificar sus delitos diciendo; que los cometió buscando justicia para el pueblo. En tanto que el japonés, dice que fue nuestro salvador; a él se le eligió para gobernar el país democráticamente, no para montar una maquinaria de asesinos de gente inocente, ni robarse el dinero público. ¿Dónde están los doce, o mas, miles de millones de dólares de la venta de nuestro patrimonio? (empresas petroleras, mineras, fábricas; etc. etc.) Ahora, con toda frescura, viene a decir, que nos libró de Chile, de Ecuador y de las mil plagas. Este sinvergüenza, no tiene igual. Pese a los tecnicismos de la ley, que pueda argüir su abogado defensor, todo el país sabe por lo vivido, por los videos y los miles de testimonios de sus víctimas, que es culpable y merece no solo los 30 años de prisión solicitados por el Fiscal; sino muchos más. Esto, tiene que servir de ejemplo para que los futuros gobernantes, no vengan, con prepotencia, a robar y matar a gente inocente.

FUTBOLISTA PERUANO... ¿HASTA CUANDO'

Estas últimas semanas, la selección peruana de fútbol está siendo muy cuestionada, por la conducta, de algunos, de sus miembros y la falta de calidad y entrega; que lo lleva de derrota en derrota. Al parecer, esta situación, con los pésimos dirigentes enquistados por años en la Federación de ese deporte, no tiene solución, a la vista. Además, de los malos dirigentes que tenemos, muchas son las causas de nuestro fracaso. De nuestros futbolistas, dicen los periodistas especializados, (desde hace más de 30 años) que son personas indisciplinadas, sin convicción, acomplejados; etc. etc. Unos pocos, han analizado las verdaderas causas de ese comportamiento. En un reportaje que leí en el diario “La Crónica”, a finales de los años 60, ya se hablaba de lo mismo y el señor Máspoli, a la sazón, entrenador del Sporting Cristal, según el reportero, les dijo a sus discípulos, viéndolos apáticos y acobardados: "Ustedes juegan muy bien el fútbol pero, para ser ganadores, les hace falta una inyección de sangre uruguaya”. ¡Cuánta razón tenía! ¿verdad? Sin embargo para ser justos, no todos son así; a lo largo de sesenta años tuvimos verdaderos ases del balón, dispuestos, siempre, a hacer respetar sus colores y llevar un comportamiento decente, por decir lo menos; dentro y fuera del campo de juego. Puedo nombrar algunos: Guillermo Delgado, Alberto Terry Cornelio Heredia, José Soriano, los hermanos Castillo, los Lazón, Héctor Chumpitaz y mil más. La mayoría de estos futbolistas, aprendieron, su técnica, jugando en potreros o en plena calle; y su comportamiento, en sus hogares; entonces, sobraban futbolistas con calidad de seleccionado y solo habían ocho clubes profesionales. Actualmente, existen el doble de clubes, muchas academias de fútbol y las veinticuatro horas del día, pasan encuentros futbolísticos por la TV; y no tenemos jugadores de calidad. Los dedos de una mano sobran, para contar a los regularones; bueno-bueno… no hay. ¿Qué les enseñan en las academias y qué los entrenadores, en sus clubes? Y…¿Qué debieran enseñarles? Para las dos primeras preguntas, no tengo respuestas pero sí, para la tercera. Primero que nada, debieran enseñarles lo rudimentario, hacerles entender que el fútbol es un deporte que se juega en EQUIPO, parar un pelota que viene por elevación, utilizar ambos pies y la cabeza para rematar la pelota en movimiento, pasar la pelota al compañero, con precisión matemática, buscar espacios y correr velozmente, con y sin pelota, sacar la pelota, correctamente, al cobrar un lateral; es penoso ver a un profesional que no sabe, tan siquiera eso. Otra cosa, los entrenadores están en la obligación de enseñar, a sus discípulos, un buen comportamiento dentro y fuera de la cancha. A quien se hace expulsar del juego, aplicarles elevadas multas. Es horrible ver que un jugador, luego de obtener un gol, muchas veces de casualidad, se quita la camiseta, para agitarla como un trapo cualquiera. Ahora, que los entrenadores cuentan con filmaciones de los partidos,¿por qué no pasarlos, hasta el cansancio, deteniendo el video en partes donde se cometen los errores, y cómo deben corregirse? Enséñenles, también, un poco de urbanidad, patriotismo y respeto a los demás. Como dicen mis paisanos, enseñémosles a “COMPORTARSE, COMO LA GENTE DECENTE”

COMICOS... ¿COMICOS...?

Ahora, voy a ocuparme de la comicidad y de los cómicos en general, y de los cómicos de nuestro medio; en particular. ¿Qué es la comedia? Posiblemente esta pregunta, tiene muchas respuestas. Yo, diría que la comedia es la representación de un suceso real o ficticio; que mueve a risa. Al ser humano, le divierte si algún congénere sufre una caída, por ejemplo. Ríe, y con muchas ganas, si cualquier otro resbala o cae; si ese mismo hecho le ocurre a él; es una tragedia y no hay risa. Los cómicos, son gente que explota esta “debilidad” nuestra, para pintarnos situaciones cómicas, y hacernos reír; hasta el delirio. Se dice, por ahí, que hacer reír es muchísimo mas difícil que hacer llorar. Hablamos, por supuesto, de comedia y tragedia teatrales. De los cómicos que he visto en el cine, los más geniales son: Charles Chaplin, Búster Keaton, Oliver y Hardy, Mario Moreno, Joaquín Pardavé, Lucho Córdova y muchos otros. Todos ellos, supieron dar a sus personajes, una particularidad que los hace “inmortales”. En nuestro medio, tenemos algunos buenos contadores de chistes pero, cómico-cómico, ninguno. Para ser buen cómico ¿qué se necesita? Pues, lo fundamental crear y caracterizar un personaje con personalidad propia, como Cantinflas; por ejemplo. El ambiente en que el cómico mueva a su personaje, viene solo; hoy puede ser torero, mañana político, bombero, policía o lo que fuere; pero siempre con su misma personalidad. Aquí, quienes fungen de cómicos; solo ridiculizan a personajes, o situaciones de la vida diaria. Algunos, son como las sanguijuelas o los piojos, que se alimentan de la sangre ajena. Estos “cómicos”, viven de la personalidad ajena; son simples imitadores, que no respetan ni al presidente de la república y por ganarse a la chusma; dicen barbaridad y media. Si no creen, lo que digo, escuchen cierta radio, que difunde noticias, o vean la televisión de señal abierta. ¿Ustedes, qué opinan amables lectores?