EL BOXEO PROFESIONAL… ¿ES UN PEPORTE HONESTO?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad del juego, Las Vegas; dentro de diez días, pelearan por la corona mundial del peso super welter, Floyd Maywether y Manny Pacquiao. ¿Será una pelea honrada? ¿Por qué hago esta pregunta? Simplemente, por que ví por televisión algunas peleas de Mayweather y, me pareció, que sus victorias, en tales peleas, no fueron honestas. Para decirlo claramente, estoy convencido que a Mayweather, en USA; nadie le puede ganar, ¿Por qué es invencible? …¡NO!. Simplemente, porque tiene arreglado sus triunfos, ¿Cómo lo hace? De la forma mas fácil: El árbitro, en el momento en que Floyd, viene siendo vapuleado por su oponente, interviene y los separa, es decir, no deja que el rival lo golpee y marque puntos; el estilo de pelea de Mayweather es “enredado”; nunca pelea a la franca. Eso sí, tiene los puños rápidos para contragolpear y marcar los puntos. Al final de la pelea es declarado ganador, porque los jueces le dieron más puntos que al oponente de turno; quién, se va “frustrado” pero con buena cantidad de dólares en la bolsa. Los jueces, aparentemente honestos, (alojados en un hotel “cinco estrellas y de igual número de tenedores, en su restaurante) también se van contentos, y…¿por qué no decirlo? posiblemente, con la cartera más pesada, que cuando llegaron. El boxeo es, probablemente, el deporte en el que se cometen más actos deshonestos, que en otro cualquiera. Por muchas razones, se mueven muchísimos millones de dólares; las apuestas (en USA, lo manejan las mafias) el periodismo crítico, especializado en ese deporte, managers deshonestos; etc. etc. E

¿HAY ALGO BUENO, EN LA TAN CACAREADA REFORMA ELECTORAL?-------- El presidente del Jurado Nacional de Elecciones, don Francisco Távara Córdova, en un artículo publicado por el diario El Comercio; nos informa los cambios que se están efectuando en nuestro sistema electoral, entre los que figuran el voto “golondrino” y el preferencial, para mi y, posiblemente para muchos, esas reformas son minucias. Lo que verdaderamente se debe reformar, es la composición de nuestro Congreso. ¿Quiénes son la gente idónea, para integrar dicho Poder del Estado? Al margen de lo que dice la Constitución, - (Hay muchos artículos en la Constitución, que se toman como un saludo a la bandera, ¿por qué se toma este, al pie de la letra?)- “ser peruano de nacimiento, haber cumplido 25 años y gozar del derecho de sufragio”. Digo, al margen de esto, el candidato a congresista debiera tener: conducta ejemplar, educación y cultura probadas por documentos que así, lo acrediten. Hay congresistas que no saben ni expresarse No me parece justo ni razonable, que nuestro Congreso esté lleno de gente improvisada (críticos de fútbol, voleibolistas y…hasta vedetes). Hoy día, para optar un puesto de guachimán, de vendedor u otro empleo, hay que presentar certificados y demostrar capacidad, para desempeñar bien, el empleo que se solicita. Pero el candidato a congresista, no necesita nada de eso, solamente tener el dinero que cuesta la campaña. Una vez en el Congreso, con nuestros impuestos tenemos que pagarles cuatro o más asesores, facilitarles camionetas con chofer y guardias de seguridad. ¿Les parece justo, todo esto? Otra cosa más, que debiera reformarse, es prohibir la reelección de estos señores; mucho hay, que son eternos congresistas y, digámoslo con claridad, son los menos capaces. ¿Por qué son reelegidos una y otra vez? Unos, por sinvergüenzas que son, otros, porque defienden con dientes y garras al jefe del partido que los patrocina y que los coloca primeros, en la lista de candidatos.