PINCHES Y FELIPILLOS

Los periodistas en el Perú y supongo, que en muchas partes del mundo, son gente muy especial; los hay incorruptibles, que siempre dicen lo que piensan y solo les interesa trabajar en busca de la verdad (Gorriti, Hildebrand, Federico Salazar y otros pocos). Sin embargo, de los otros – no se si llamarlos felipillos, pinches o simplemente bribones- hay muchísimos; por un miserable estipendio son capaces de decir y hacer, increíbles bajezas. En el canal N un entrevistador, según me cuentan fujimorista y borrachín, trató de malas maneras al ideologo del partido de Ollanta Humala y con guantes de seda; a otro de apellido Córdova, del grupo de los “vende patria”; que todo lo ven privatizar. En esta ocasión, hablaba de privatizar el agua, elemento vital en los tiempos que corren. En el Canal 2 hay otro entrevistador, diz que nieto de un genio del razonamiento y de la política, en los años 30 del siglo pasado, que dice cosas, que avergonzarían a la mona “Chita”. ¡¿Cómo,estos “periodistas”, por unas migajas dañan a todos sus compatriotas; defendiendo mafias e intereses extranjeros?!. Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, en uno de esos arranques, al que nos tiene acostumbrados, y haciéndose el gracioso dijo,”si en Marte hubiese habido agua, ya el Imperialismo la habría agotado”. La periodista Palacios del Canal 4, no se si por falta de materia gris u otras razones, se la tomó en serio. Esta señora periodista, es otra de las que defiende (con garra y dientes de cuy) los intereses de sus patrones. Un solo programa,“Habla el Pueblo” del Canal 11 de TV. dice la verdad y hace participar al pueblo, por teléfono y en directo. Esto es lo único valioso que tenemos, en nuestra venida a menos, televisión de señal abierta.

EL PANICO DEL GRUPO "EL COMERCIO" Y ALGUNOS OTROS

Entre los grupos de poder, en el Perú, se está viviendo un verdadero pánico; ante la inmensa mayoría que dice que votará por Ollanta Humala. El grupo de “EL Comercio” (Canal 4 de TV, canal N, Lan, Constructoras, compañías mineras,, periodiquillos y pasquines como “Perú 21”, “El Trome”; etc.) son los más asustados, ya no pueden manipular las encuestas y sus encabezados de primera plana son de lo mas alarmante, como si hubiera resucitado el general Juán Velasco. Me pregunto, si hay estatisaciones ¿Qué puede perder el ciudadano común, que vive de su trabajo? Pues nada y es mu probable que salga fortalecido en sus derechos. Por otro lado,los grupos de poder, pueden dormir tranquilos Ollanta Humala ha dicho que respetará las propiedades bien habidas, las otras, como las robadas a la familia Crusillat; lógico que tendrán otro tratamiento. En el Perú,existen “Negocios” que deben al fisco una millonada y contratos, para la extracción de nuestra materia prima, que son lesivos a nuestra patria, existen petroleras, compañías que explotan el gas, la energía eléctrica, pesqueras;etc. etc. que no tributan como debieron hacerlo y que sus contratos los obtuvieron utilizando malas artes, (faenones y otras corruptelas). La revisión de todo eso, lo exigiremos a quien gane la presidencia, llámese Ollanta, Castañeda o PPKK . Ya es hora que el ciudadano de “a pie”haga respetar sus derechos y su nacionalidad. ¡¿Estamos?!

PERFILES DE 5 CANDIDATOS

Vamos a describir el “perfil” de cada uno de los cinco candidatos, con mas posibilidades, a acceder a la presidencia del Perú. Lo haremos usando en lo posible el lenguaje popular y tomando, como muestra, lo que se dice en las plazas, las calles, los medios de trasporte públicos; etc. Empezaremos con:
KEIKO FUJIMORI.- Políticamente, lleva una inmensa carga negativa; es hija del ex dictador; hoy recluido en prisión. Carece de experiencia; como congresista, no ha aportado absolutamente nada. Posiblemente, de salir elegida, será su padre quien la oriente en los asuntos del gobierno. ¿Qué asesoría podrá brindarle?... es un misterio. Él, necesitó la asesoría de Montesinos y …¿Cómo terminó?
ALEJANDRO TOLEDO.- Feo, chato, procaz, mentiroso, “borrachín y coquero” (sic). Cuando trata de hablar en serio, maltrata al idioma castellano. Ya fue presidente, pero en otras circunstancias; cuando los políticos respetables no querían participar. El mérito de su gobierno, mediocre, fue de sus ministros, él se dedicó a sus francachelas, según se dice, pasó del cañazo al whiskey de etiqueta azul. Es un economista teórico, que en Harvard siguió un cursillo de uno o dos meses, pero él se cree un gran economista. La mayoría de sus promesas son imposibles de cumplir, está gastando una millonada en su campaña. Goza del apoyo del grupo de “El Comercio”; a quienes favoreció, durante su mandato, en la adquisición del canal 4 de TV, como él lo dice, a precio de huevo. No tiene palabra de honor; bajo presión de los Medios de comunicación reconoció a una hija que tuvo en su juventud; igualmente ahora, luego de rotunda negativa, se ha hecho la prueba antidroga. ¿Se puede confiar en este individuo? Yo, creo que NO.
P.P KUSHINSKI. Eco0nomista veterano y metido en la política desde los tiempos del primer gobierno de Belaúnde, esto es, algo mas de 30 años. Tiene mucha experiencia, especialmente como “lobista”; se dice que trabaja para las grandes mineras y es muy posible, que así sea. Se dice que él indemnizó a los afectados por la nacionalización que hizo el general Velazco. Además, tiene doble nacionalidad y eso ya nos fue fatal una vez. Tampoco nos conviene.
OLLANTA HUMALA.- “El más peruano de todos los candidatos”, por el sentido nacionalista que le da a su política. Dicen que cometió un error al juntarse con Hugo Chávez; pero ya aclaro que aquello fue un asunto coyuntural. Los platudos le temen, pues creen que va “nacionalizar” todo. Ël, ya aclaró todo eso; dice que respetará la propiedad privada; solo que en ciertos contratos, lesivos al país, habrán modificaciones. Por ejemplo,una minera que explota oro, en el momento de firmar el contrato, vendía el metal aUS$3.00 la onza y pagaba de impuesto 30%; hoy que vende a US$ 500.00 la onza; es justo que debe pagar mas. Claro, como el agua ¡verdad?
Dice, también, que restablecerá el Servicio Militar Obligatorio. No preparando, a los jóvenes, para la guerra sino para que en los cuarteles se les enseñe: Disciplina, Moral y un Oficio, que les sirva para ganarse el sustento. Este sería un buen plan para acabar con la criminalidad existente, debido a la falta de ocupación de los jóvenes.
LUIS CASTAÑEDA.- El ex alcalde de Lima, ha hecho muy buenas obras en provecho de la ciudad. Antes modernizó el Seguro Social y es un buen administrador y en su campaña, está visitando el interior del Perú; ofreciendo construir ferrocarriles y carreteras de penetración. Ofrece también, mejorar la calidad de la educación pública y la salubridad. Ya sabemos que si lo eligen, lo va a cumplir; desgraciadamente la actual alcaldesa, de tendencia comunista, en lugar de cumplir con sus ofrecimientos; se está dedicando a sabotear la candidatura de Castañeda.
Uno de estos cinco personajes, será el nuevo presidente de nuestra patria; ojala que la ciudadanía, no se deje “arrastrar” por las encuestadoras, periódicos y televisoras, que solo velan por sus intereses.

¿COMO COMBATIR LA POBREZA?

Los once (11) candidatos a la presidencia del Perú ofrecen erradicar la pobreza. Todos ellos, aplicando programas asistencialistas. La única forma de disminuir drásticamente ese flagelo es, controlando la natalidad.No dando limosnas a las madres solteras o abandonadas. Posiblemente, lo que propongo, escandalizará a la frailería y a los cucufatos. En casa y también en las casas de mis parientes, hemos tenido y aún tenemos jóvenes empleadas; todas ellas madres solteras o abandonadas algunas con dos o más hijos, muchos de ellos de diferentes padres. Todas viven en los que llamamos “pueblos jóvenes”, en habitáculos hechos de cartón, plástico u otro material de deshecho. Demás está decir, que carecen de los servicios más mínimos; en fin, allí la vida es miserable. ¿Quién o quienes son los culpables de esta situación? Primero que nadie, esos hombres irresponsables que procrean hijos y no los mantienen, las mujeres, que se dejan engañar, algunas varias veces. Pero el gran culpable, es el gobierno que no sabe o no quiere legislar bien, al respecto. La mayoría de esos padres irresponsables son moto taxistas, chóferes o cachueleros de cualquier oficio y hasta policías. Ninguno, está en planilla; de modo que no hay forma de cobrarle la alimentación de sus hijos. Estos, en su mayoría, son los futuros pandilleros y delincuentes. Hoy día con una inyección, se anula a cualquiera de estos “sementales”. Para ello, sería suficiente probar que el irresponsable padre, tiene hijos en dos diferentes mujeres y no los mantiene. El padre responsable, que tenga los hijos que puede mantener y educar.